常有人感慨，这一代青年中有不少人只知道追娱乐明星，不珍惜祖国的英雄，热搜上多是娱乐话题。但这几天年轻人通过“热搜前十都关注英雄”，表明了自己对英雄的态度，表达了一代人的英雄观。这不是对英雄无感的一代，他们的内心从来没有失去对英雄的崇拜。平时的娱乐，平时的小确幸，平时的风花雪月，跟在这种时候把这样守护国家安全、守护岁月静好的英雄捧在手心，一点儿都不矛盾。实际上，英雄们的努力，正是为了能让普通人去享受自己的小确幸、去轻松地追星。 ——中国青年报：《一个国家的英雄基因就这样生生不息》 院士是我国科技界最高学术荣誉称号，被推荐者基本都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。如果说高考是教育的“指挥棒”，那“院士”无疑是我国科技人才资源配置的“航向标”。在我国建设科技强国的今天，有限的院士名额应该更多地向“卡脖子”关键技术领域的科技专家倾斜，应当授予真正在科技领域默默耕耘且做出重大贡献的科技人员。 ——经济日报：《“白酒院士”为何引争议》 冲淡或是删除否定的声音，只留下泛泛好评，如此闭目塞听，自吹自擂，无疑是不够自信、自欺欺人的表现。分析这一乱象的成因，既有粉丝不理智追星的心态作祟，也有营销者对畸形利益的肆意追逐。 ——北京晚报：《电视剧控评涉嫌违法！容不下差评，才是最大的差评》 ◎木木 辑
热 点观察 北京房山法院适用民法典新规定，近日首次审结一起离婚家务补偿案件。案件中，全职太太王某在离婚诉讼中称，因承担大部分家务，故提出要求家务补偿。最终，法院判决其与丈夫陈某离婚；同时判决陈某给付王某家务补偿款5万元（《成都商报》2月22日）。 家务劳动补偿并非新概念。原《婚姻法》规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。不过，有媒体记者查阅裁判文书网上此前多份涉及“家务劳动补偿”的离婚案判决书，均未查到支持此项补偿的案例。今年起施行的《民法典》婚姻家庭编，取消了家务补偿的“书面约定”等适用前提。此举有力激活了家务劳动补偿条款，更有利于保护当事一方的合法权益。 国家统计局发布的《2018年全国时间利用调查公报》显示，居民家务劳动参与率为58.5%，其中男性为40.4%、女性为75.6%。承担大部分照料家庭的责任，自然会对女性劳动者的就业选择、就业机会造成影响。一些全职太太更是放弃自己的事业，全身心投入家务劳动中。但在传统观念影响下，一些男性对此心安理得。 家庭是双方共有的，家务劳动从来都不只属于哪一方。在涉及离婚纠纷时，一方为家务劳动付出更多，就应当获得相关权利救济。过去，“书面约定”的前提条件，限制了家务劳动补偿制度的适用，使其缺乏可操作性。毕竟，大部分家庭都实行夫妻共同财产制，对于全职太太来说，由于没有直接收入来源，根本不可能约定财产各归各。如今，《民法典》取消了“第二十二条军规”，有助于引导夫妻重新审视双方的权利和义务。 在北京这起案件中，存在五年的婚姻关系，离婚时的劳务补偿为5万元。不少网友争议金额是否过低，有人抛出了“请保姆都不止这么多”的观点。但是应该看到，5万元补偿款是建立在“共同财产由双方平均分割”“陈某每月给付抚养费2000元”的基础上，属于额外补偿。 家务劳动补偿案，已经迈出了重要一步。至于抽象的家务劳动如何量化为具体的补偿数额，也可视为接下来值得探讨的问题。一方面，家务活比较琐碎，出力不显功，另一方面，家务劳动涉及夫妻家庭责任，不能直接套用家政行业市场价格。对此，最高法或有必要出台相关司法解释，提供家务劳动补偿的参考因素和标准，从而规范法官自由裁量权，保障裁判尺度统一。 ◎张淳艺 公务员
白 话广州 今年过年，变化最大嘅，应该系传统花市改为线上线下结合嘅方式举办。不过年前城内气氛依旧热闹，好多街坊揾到新乐趣——往年行花街就可以买金桔桃花，今年索性就去田间地头搬一盆、斩一棵返屋企。唔少人仲话，估唔到自己去买咁平喔。 讲起花市，大家一般都就近去行屋企附近嘅。不过大家都知道，好几个区嘅花市都系曾经搬过地方嘅。譬如海珠区嘅花市，以前喺江南西，依家搬到滨江西；再早啲嘅东山，之前花市喺东川路，之后搬咗去大沙头。所以，花市喺边到开，喺唔同嘅年代系有唔同嘅地点嘅。 今次准备分两期，同大家讲下广州嗰啲古老嘅花市。 喺广州，最古老嘅花市系兰湖花市，之后系大策花市、城门口花市、桨栏路花市同太平路花市。兰湖，熟悉广州历史嘅街坊会知道同佢相关嘅流花湖。兰湖依家已经冇咗，佢当时喺象岗山到人民北路一带，系广州城内比较大嘅天然湖，后嚟变成一片泥泞沼泽。啱啱提到嘅人工湖流花湖，就系兰湖嘅一部分。据讲，汉唐时期嘅兰湖，就已经停满咗卖花嘅船艇。 不过亦都有人话，广州最早嘅花市唔系兰湖花市，而系花渡头。至于点解，下次再同大家详细讲。◎李月婷 媒体人
市 民论坛 单身女性能否冻卵？在2020年的全国两会上，有多位全国政协委员提交了“允许具备医学指征的未婚女性保存生育力”“赋予单身女性实施辅助生育技术权利”等相关提案。近期，国家卫生健康委在官方网站上公开答复称，将研究制订卵子冷冻技术规范和相关标准，科学客观审慎推进卵子冷冻技术临床应用（《南方都市报》2月22日）。 辅助生殖技术的发展与成熟，是对自然生殖规律的干预甚至是颠覆，有其积极性。但是，如果应用失之于泛滥，无疑会对自然生殖规律主导下的社会伦理秩序带来严重的挑战，因此其技术应用需要慎之又慎。 将“冷卵”“试管婴儿”等技术称之为“辅助生殖技术”，顾名思义是“辅助”自然生殖的技术，即主要是予以那些自然生育有困难的人以人性化的技术帮助，是弥补自然功能的缺失，而非自然功能替代。 然而，随着辅助生殖技术的发展和社会经济水平的提升，技术与经济的门槛出现“双降低”，辅助生殖技术存在异化为生育功能主动选择的风险，如选择后代性别、颜值、基因等等，甚至成为规避自然生育责任的手段。“卵子交易”“代孕”等非法交易，便是其中的重大隐患。 因此，《辅助生殖技术管理条例》的立法进程应当加快，对辅助生殖技术应用要从严限制。立法必须坚持一个明确的底线，即辅助生殖技术应用的权利属性问题。客观来说，不能将女性生育的技术救济权利，变成技术选择的普遍权利。 辅助生育技术应当坚守“权利救济”的底线，在底线的前提下，才可以讨论未婚女性是否适用以及什么特殊情形下适用辅助生育技术的问题，让技术更好地造福人类、服务生育。 ◎木须虫 公务员
点 击广东 一年之计在于春！“广东陆续进入春耕备耕大忙时节，预计全省春播农作物面积2985.17万亩，增加10.28万亩”（《南方日报》2月22日）。民以食为天，粮食生产无疑是开春的重中之重。期待今年又是一个丰收年。 农业是看天吃饭的一个领域，天气因素很关键。“气温攀升！广州周二最高30℃，周四后将有小雨”（《信息时报》2月22日），适宜的气温与适量的雨水，对粮食生产是非常有益的。当然，气温与季节相适应才是最理想的状态。 企业生产，今年开局很理想。你看，“东莞节后员工返岗率超八成，冲刺新年开门红”（《广州日报》2月22日）。往年这个时候，“用工荒”是主题词。如今，可谓变危为机——疫情防控背景下，多数员工就地过年，为新春开门红打下了扎实基础。也正因人们为防疫大局作出了贡献，今年新学期就有了“‘神兽’归笼！广东1600万名中小学生周一开学”（珠江经济台2月22日）的理想结果。 人人为大局作贡献，足以产生巨大正能量。事实上，去世的人通过献爱心，不仅可以挽救生命，自己的生命也能延续。比如，“2位器官捐献者让11人重获新生，为中山开展器官移植以来手术强度与密度最大的一次”（《南方日报》2月22日）。这无疑是一个良好的价值导向。 弘扬美好风尚，法律能起到更好的导向作用。比如，“广州一男子吐口水后拒道歉与被吐者起冲突受伤，法院：对方是正当防卫”（《羊城晚报》2月21日）。拒道歉，先动手，最终导致自己受伤。如果他的索赔得到支持，必然导致道德文明受伤。法官没有和稀泥，而是清楚地裁定：正当防卫，无需担责。这无疑是极好的价值导向。 ◎胡也屏 媒体人
新 华时评 西方总有一些人，“脑回路”清奇得出奇：明明是不存在的东西，他们却能无中生有并煞有介事地大肆鼓吹，令人不得不“佩服”他们“厚黑”的本领。 新冠病毒“实验室泄露说”，已被世界上几乎所有相关顶级科学家否定，世界卫生组织专家组前不久在中国实地考察后也认为，新冠病毒“极不可能”通过实验室引入人类。然而一些西方媒体和政客，依然自说自话，继续他们传谣的“闹剧”。他们甚至还用“种族灭绝”这样的词语形容如今繁荣稳定的中国新疆，让14亿多中国民众都惊掉了下巴，气到无语。如此荒唐而低级的抹黑简直令人怀疑：这些谣言制造者是否跟我们生活在同一个世界？ 他们的手段是用谣言论证谣言，拼凑各种捕风捉影、无中生有的信息，只要凑够字数，就可以公然发表。他们似乎把写小说的手段用到了新闻报道上，又似乎有中国神话中所描述的“千里眼”，可以不用前往中国实地考察，就“洞察”中国发生的一切。为了制造所谓“真实”的印象，可以把一些交通事故照片充当“镇压”的证据，可以将反恐演习视频作为中国防疫部门“暴力执法”新闻播出。 这些人就如同吃了秤砣——铁了心要抹黑中国。“逢中必反”是西方一些政治势力的日常功课。“凡是中国说的都不靠谱”“凡是中国做得好的一定有问题”，这是他们的信条。殊不知，他们把自己国家的历史经验套用到了中国身上。通过西进运动大肆杀戮印第安人，推行“白澳政策”对土著居民实施灭绝是美国、澳大利亚等国家的“光荣历史”，他们想当然认为中国也会如此。 然而世上并不缺心怀良知、尊重事实的外国人士。亲眼到新疆采访参观的法国记者、作家马克西姆·维瓦斯就对西方一些媒体和政客发出灵魂拷问：“我看到的新疆怎么和西方主流报道不一样？” 死心塌地抹黑中国的背后，是意识形态中的反华痼疾，更是西方尤其是美国一些政治势力遏制中国的现实需要，与事实毫无关系，与政治算计密切勾连。造谣在许多国家都是要负法律责任的，相关国际机构是否应当考虑，对国际上这种恶性传谣事件予以严惩？ ◎郑汉根 新华社记者
