社会这面镜子如同一张隐形的网，束缚了个体的很多行为。名校毕业生就该是有所作为，做社会栋梁、国之英才；去送外卖简直就是自暴自弃、浪费资源——长久以来，这种价值观让名校毕业生焦虑惶恐、步步维艰，随时害怕被同龄人抛弃。但那些天经地义、本该如此的正确性又建立在什么基础上？谁规定了人生就必须是如此书写？ ——中国青年报：《北大毕业送外卖：不仅是年轻人的桀骜不驯》 尽管多数老年人对世界的看法已经固化，但是在都市景观最直接的冲击下，他们还是会感受到震撼，并且会试着理解子女的生活。他们将会看到，城市生活“先进”和“艰辛”并存，作为家族骄傲的子女，在大城市只不过是万千普通人中的一个。 他们多少会明白，自己并不是这个世界的中心，而在过去的日子，也对子女有太多的误解。这多少是一种苦涩的体验，但是对缓和两代人之间由于生活环境不同所造成的隔阂不无裨益。我们期待这种新的互动方式，在微观上为改善代际关系带来新的可能性。 ——新京报：《“反向春运”是城乡现代化进程标志场景》 中国的保健产业，无论在品种数量上还是规范化程度上，与某些发达国家相比，都还有较大差距。2015年的一项数据显示，国内人均年保健食品消费为24美元，是美国的八分之一，远低于世界平均水平。此外，大量国外保健品品牌通过各种途径进入中国市场，而中国本土品牌缺乏国际意识，很难走出国门，形成了巨大的贸易逆差。国内本土保健品品牌在质量和品牌意识上还有待继续提升，如果一味想在短期内不断占领国内市场，就只能在销售模式层面肉搏，必然导致良莠不齐。 ——光明日报：《封杀保健品不是目的，管理才是王道》◎木木 辑
珠江瞭望 打麻将、“斗地主”究竟“玩多大”才算赌博违法，应该受到治安处罚？在目前尚无全国统一标准且不少省份已出台省内规定的情况下，广东省人大代表、广州市律师协会副会长黄建水律师在本次省人代会期间，建议广东省相关部门依法尽早进行地方立法或出台规范性文件，在省内明确打牌娱乐与赌博违法活动的界限。 春节临近，这个话题颇受关注，因为许多人都有这样的习惯：过年回家，亲戚朋友见面，到麻将桌上摸两圈，或玩几把“斗地主”是传统保留节目。当中，免不了来点“刺激”的，否则就不好玩。这时，如果娱乐与赌博的界限，那么一不小心就可能踩上法律的“高压线”。 法谚云，法律不外乎人情。打牌娱乐是人情，尤其在春节期间，应该予以尊重。事实上，相关法律也留有余地——《治安管理处罚法》第70条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，将处5日以下拘留或者500元以下罚款。这说明，娱乐有上限、赌博有底线，但“赌资较大”如果界定，法律没有明示，只能留给各地自行规定。有的地方规定“单注金额10元以上或全场输赢额500元以上”即属赌博；有的地方则以“人均200元或当场赌资800元以上”为限；有的地方尺度更大些，“人均赌资不满1000元”仍属“麻将娱乐”。 普通公众与执法者对“赌博”的不同理解，有时还引发法律纷争。去年，成都市一位市民，因与亲朋好友一起打“5元麻将”而被公安机关拘留15天。他认为输赢数量不大，不应该被认定为赌博，从拘留所出来后，将当地公安分局告上法庭，但一二审均败诉。他坚持申诉，最后，四川高院作出再审判决，判原告胜诉。2016年，佛山顺德也发生过类似事件，也是以原告胜诉结案。这说明，各地法官对于亲朋好友之间打小麻将是有容忍度的。 逢年过节，亲朋好友打打小麻将、扑克牌，本为茶余饭后乐一乐，因此受到治安处罚，甚至闹上法庭，实在得不偿失。作为执法者，要是因此被告上法庭并输官司，脸上也不好看。因此，无论站在公众还是执法者角度，用法规厘清娱乐与赌博的界限，让双方都知道底线在哪，很有必要。在这个意义上说，黄建水代表的建议很有现实意义。 鉴于打麻将大多以娱乐为主要目的，具体数额标准既可参照各地最低工资标准，也可参考大多数亲戚朋友打麻将的实际情况，求得最大公约数，将“赌资较大”量化为人均赌资、单注金额、全场输赢、总计赌资等项目上的具体数额。并且，根据群众生活和娱乐水平逐年提升的现实，适当放宽标准，留有一定空间。标准确定之后，再通过适当的方式，让公众知情并遵照执行。 小赌可怡情，人们在打牌时也要以娱乐为度，不要沦为赌博，害人害己。 ◎连海平 媒体人
白话广州 最近，越秀区发布《东山新河浦全域旅游文化体验街区品质提升计划》，提出要将东山新河浦街区打造成为“艺术生活社区”、粤港澳大湾区“宜居宜业宜游的优质生活圈”样板区。睇来，呢片老社区又会迎来一次新变化啦。 新河浦社区，自上世纪初开始繁荣以来，就系广州一方宝地。发展咗上百年，至今呢度留低咗400栋民国建筑，全部都保存良好，骨致玲珑，唔单止受到本地文化人士嘅关注，亦系市民日常休闲嘅好去处。为此，新河浦社区亦早早成为广州第一个被连片保护嘅历史文化街区。而今次“艺术生活社区”嘅提升，正系立足于过往良好嘅保育之上，先能够顺利开展。 新河浦社区，究竟有咩地方好玩呢？除咗大家熟悉嘅七中、培正老校，东山堂之外，五大侨园亦系一组精致而值得欣赏嘅建筑，包括春园、简园、明园、逵园同隅园，唔单止风格独特，而且各有故事：春园系中共三大代表居住过嘅地方。逵园系外地代表来寻找会址时一个著名嘅坐标。简园由南洋烟草公司简氏兄弟所建，见证过广州人支持国货，同英美烟商竞争嘅风云岁月…… 如今，呢啲历史故事同埋当年嘅实物，街坊可以去东山洋楼现场感受，亦可以去新河浦历史文化博物馆参观。喺社区升级改造之前，大家不妨先去一睹为快啦。 ◎梁倩薇 编辑
新华时评 一些不实消息，明眼人一看就有问题，却偏偏越传越广；有的人，尽管劣迹斑斑、饱受“拍砖”，为其“洗地”的软文却一篇接着一篇……“怪事”背后，往往是“网络水军”在兴风作浪。 2018年以来，公安机关重拳出击，成功侦破自媒体“网络水军”团伙犯罪案件数十起，关闭各类网络“大V”账号上千个。不少案件显示，“网络水军”打着“优化舆情”“舆论监督”等幌子，实则干着有偿发帖、有偿删帖等勾当；一些人到各类论坛网站“灌水”“爆料”，实则大量发布抹黑信息，从事侮辱诽谤等违法活动…… “网络水军”泛滥，背后的驱动力是利益。删帖“明码标价”，发帖“批量收费”，“操控”舆情上下其手，非法广告“全方位忽悠”——“网络水军”当“打手”也好，做“推手”也罢，说到底就是为了牟取暴利。他们打着各种名目，“打包收费”动辄数十万元，有的甚至高达上百万元。 “网络水军”眼里只有不法利益，为达目的，常常毫无底线、不择手段，严重扰乱网络秩序，已成为危害互联网健康发展的毒瘤。尤其是，一些不法企业通过“网络水军”给竞争对手挖坑下套，大搞不正当竞争，破坏了守法诚信经营的商业生态。建设更加清朗的网络空间，必须向“网络水军”亮剑！ 治理“网络水军”，须打其七寸、攻其要害。从大量案件来看，“网络水军”团伙按不同层级分工协作，因而必须强化全流程监管、全链条治理。在打击不法“写手”、炒作者的同时，也要惩处雇佣“网络水军”从事违法活动的企业和个人，惩处参与其中的“公关公司”、网站运营管理者、网络“大V”“网红”等，用法治利剑斩断不法利益的链条，让不法分子付出应有代价。 打击“网络水军”，涉及不同地方、不同部门，存在不少交叉地带。因而，加强各方的协调沟通、分工协作，努力打造跨部门、跨地域的信息共享机制，形成治理合力，也是遏制“网络水军”、维护网络秩序的关键一招。 ◎辛识平 新华社评论员
点击广东 跟以往的“吃喝模式”相比，现在的企业年会形式越来越多样化了。像“广州一公司开年会，让600员工在广州22个地点捡垃圾”（《新快报》1月29日），便是一个新颖的形式。公司年会是加强员工归属感和荣誉感的一个平台。利用年会动员员工投身环保公益，体现公司的社会责任，这样的公司无疑更能凝聚人心。这样的年会是一个好现象。 讲起来，除夕夜的“年夜饭”某种意义上也是一种“年会”。而像“广东省消委会调查发现年夜饭‘低消’仍较普遍，提价明显花样多”（南方网1月29日），却不是个好现象。按理说，饭店做生意是市场行为。一些不厚道的饭店，自然得不到消费者的光顾。如今竟有饭店“明目张胆”地“坑”消费者，说明该行为是有市场需求的。这个根源在于某些人爱面子、爱攀比，而丢掉了传统年夜饭的“年味”。其实，年夜饭吃的是一种心情、一份祝福、一份期盼，它的意义在于团聚和喜庆，在哪吃、吃什么都是次要的。守住纯朴的传统，就可避免被商业化的“年夜饭”忽悠。 除夕夜，一家人聚在一起看春晚，也成了很多家庭的“传统”。按以往媒体报道，央视春晚的收视率一般是北方高于南方，有人分析，春晚的北方文化气息太浓是原因之一。而今“时隔34年粤剧将再登央视春晚，广州粤剧院的名家将登台表演”（《南方都市报》1月29日），融入更多南方人文化的春晚，是否会得到更多南方人的关注呢？当然，当下娱乐形式越来越多样化，不管是南方的戏曲，还是北方的戏曲，受众都越来越少。如何将这些优秀的传统戏曲发展成热点，仍须加大努力。 相比于传统的学历教育，当前的职业教育发展也须加大努力。而“多名广东省政协委员建议：发展职业教育应从清理职业教育歧视开始”（金羊网1月29日），说得很在理。近些年来，尽管国家对职业教育越来越重视，但人们对职业教育的歧视与偏见仍然大量存在。这除了社会观念要转变外，还需要有好的制度设计。譬如，为技能人才拓宽升学、升职通道等。 ◎陈管见 国企职员
市民论坛 河南一景区自2018年1月起，将300余名失踪儿童信息印在10万张门票上进行销售。近日，一名被拐10年的女孩看到这一信息后，找到了自己失散的亲人。此事经媒体报道后迅速引发关注，在一片赞扬声中，也招致了部分质疑。有网友表示，女孩并非通过门票找到亲人，而是在网上看到相关信息才联系上亲人（《新京报》1月29日）。 类似寻亲行为此前曾在多地出现，山东、重庆等地一些企业将失踪儿童信息印在“宝贝回家”饮用水瓶、酒瓶身上，或制成寻人启事牌挂在共享单车上，但最终均因没有结果而引发质疑。如今，河南这家景区“门票寻亲”终于传来喜讯。不过，有较真的网友提出质疑，认为母女团聚并非门票的功劳。 或许，失踪10年的女孩成功找到母亲，存在一定的偶然因素，也不能改变类似“瓶身寻亲”、“门票寻亲”成功率低的局面。但是，我们不能就此否定这种寻亲行为的价值。人海茫茫，寻找失踪儿童无异于大海捞针。但至少，多一份寻找的力量，就多一分“宝贝回家”的希望。每一个儿童的失踪，都伴随着一个家庭的破裂。哪怕只有百分之一的希望，也值得付出百分之百的努力。 据不完全统计，中国每年的失踪儿童有20万人左右，找回来的大概只占到0.1%。究其原因，信息不对称严重影响寻人的效果，是不可忽视的因素。过去儿童走失后，家人大都到处张贴传单进行寻找。囿于个体精力限制，传播范围和影响力都十分有限，往往见过失踪儿童的人看不到传单，看到寻人传单的没见过失踪儿童。 找回失踪儿童，不只是家庭的责任，更需要社会的联动与配合。将失踪儿童信息印在酒瓶上、门票上，有助于发动更多人关注和参与到寻找失联儿童的队伍上来。广大消费者、游客来自不同地方，流动性很大，“瓶身寻亲”、“门票寻亲”能以几何倍数加快信息的传播速度，拓展传播范围，从而有力减少信息不对称现象。 以往，“瓶身寻亲”、“门票寻亲”往往会被质疑有炒作之嫌。在一些人看来，这种寻亲行为相当于帮商家打了免费广告。事实上，任何公益活动都不是“专门利人，毫不利己”的，都会在客观上提高企业的知名度，但我们不能因此忽视公益活动本身的意义。一直以来，社会大力呼吁企业要承担社会责任，社会责任并非抽象的，而是体现在一个个具体行动中。履行社会责任并非简单地要求企业做好事，更应通过正和博弈实现企业和社会的双赢。对于“门票寻亲”，要多些支持，少些质疑，应该允许企业“赠人玫瑰，手留余香”。只有这样，才能引导更多的企业放下思想顾虑，积极践行社会责任，支持公益事业。 ◎张淳艺 公务员
