| A18: 云山论见
  • 媒体视角

      社会这面镜子如同一张隐形的网,束缚了个体的很多行为。名校毕业生就该是有所作为,做社会栋梁、国之英才;去送外卖简直就是自暴自弃、浪费资源——长久以来,这种价值观让名校毕业生焦虑惶恐、步步维艰,随时害怕被同龄人抛弃。但那些天经地义、本该如此的正确性又建立在什么基础上?谁规定了人生就必须是如此书写?  ——中国青年报:《北大毕业送外卖:不仅是年轻人的桀骜不驯》    尽管多数老年人对世界的看法已经固化,但是在都市景观最直接的冲击下,他们还是会感受到震撼,并且会试着理解子女的生活。他们将会看到,城市生活“先进”和“艰辛”并存,作为家族骄傲的子女,在大城市只不过是万千普通人中的一个。  他们多少会明白,自己并不是这个世界的中心,而在过去的日子,也对子女有太多的误解。这多少是一种苦涩的体验,但是对缓和两代人之间由于生活环境不同所造成的隔阂不无裨益。我们期待这种新的互动方式,在微观上为改善代际关系带来新的可能性。  ——新京报:《“反向春运”是城乡现代化进程标志场景》    中国的保健产业,无论在品种数量上还是规范化程度上,与某些发达国家相比,都还有较大差距。2015年的一项数据显示,国内人均年保健食品消费为24美元,是美国的八分之一,远低于世界平均水平。此外,大量国外保健品品牌通过各种途径进入中国市场,而中国本土品牌缺乏国际意识,很难走出国门,形成了巨大的贸易逆差。国内本土保健品品牌在质量和品牌意识上还有待继续提升,如果一味想在短期内不断占领国内市场,就只能在销售模式层面肉搏,必然导致良莠不齐。  ——光明日报:《封杀保健品不是目的,管理才是王道》◎木木 辑

  • 麻将打多大不违法,该定规矩了

      珠江瞭望  打麻将、“斗地主”究竟“玩多大”才算赌博违法,应该受到治安处罚?在目前尚无全国统一标准且不少省份已出台省内规定的情况下,广东省人大代表、广州市律师协会副会长黄建水律师在本次省人代会期间,建议广东省相关部门依法尽早进行地方立法或出台规范性文件,在省内明确打牌娱乐与赌博违法活动的界限。  春节临近,这个话题颇受关注,因为许多人都有这样的习惯:过年回家,亲戚朋友见面,到麻将桌上摸两圈,或玩几把“斗地主”是传统保留节目。当中,免不了来点“刺激”的,否则就不好玩。这时,如果娱乐与赌博的界限,那么一不小心就可能踩上法律的“高压线”。  法谚云,法律不外乎人情。打牌娱乐是人情,尤其在春节期间,应该予以尊重。事实上,相关法律也留有余地——《治安管理处罚法》第70条规定,以营利为目的,为赌博提供条件的,或者参与赌博赌资较大的,将处5日以下拘留或者500元以下罚款。这说明,娱乐有上限、赌博有底线,但“赌资较大”如果界定,法律没有明示,只能留给各地自行规定。有的地方规定“单注金额10元以上或全场输赢额500元以上”即属赌博;有的地方则以“人均200元或当场赌资800元以上”为限;有的地方尺度更大些,“人均赌资不满1000元”仍属“麻将娱乐”。  普通公众与执法者对“赌博”的不同理解,有时还引发法律纷争。去年,成都市一位市民,因与亲朋好友一起打“5元麻将”而被公安机关拘留15天。他认为输赢数量不大,不应该被认定为赌博,从拘留所出来后,将当地公安分局告上法庭,但一二审均败诉。他坚持申诉,最后,四川高院作出再审判决,判原告胜诉。2016年,佛山顺德也发生过类似事件,也是以原告胜诉结案。这说明,各地法官对于亲朋好友之间打小麻将是有容忍度的。  逢年过节,亲朋好友打打小麻将、扑克牌,本为茶余饭后乐一乐,因此受到治安处罚,甚至闹上法庭,实在得不偿失。作为执法者,要是因此被告上法庭并输官司,脸上也不好看。因此,无论站在公众还是执法者角度,用法规厘清娱乐与赌博的界限,让双方都知道底线在哪,很有必要。在这个意义上说,黄建水代表的建议很有现实意义。  鉴于打麻将大多以娱乐为主要目的,具体数额标准既可参照各地最低工资标准,也可参考大多数亲戚朋友打麻将的实际情况,求得最大公约数,将“赌资较大”量化为人均赌资、单注金额、全场输赢、总计赌资等项目上的具体数额。并且,根据群众生活和娱乐水平逐年提升的现实,适当放宽标准,留有一定空间。标准确定之后,再通过适当的方式,让公众知情并遵照执行。  小赌可怡情,人们在打牌时也要以娱乐为度,不要沦为赌博,害人害己。  ◎连海平 媒体人

  • 新河浦又升级

      白话广州  最近,越秀区发布《东山新河浦全域旅游文化体验街区品质提升计划》,提出要将东山新河浦街区打造成为“艺术生活社区”、粤港澳大湾区“宜居宜业宜游的优质生活圈”样板区。睇来,呢片老社区又会迎来一次新变化啦。  新河浦社区,自上世纪初开始繁荣以来,就系广州一方宝地。发展咗上百年,至今呢度留低咗400栋民国建筑,全部都保存良好,骨致玲珑,唔单止受到本地文化人士嘅关注,亦系市民日常休闲嘅好去处。为此,新河浦社区亦早早成为广州第一个被连片保护嘅历史文化街区。而今次“艺术生活社区”嘅提升,正系立足于过往良好嘅保育之上,先能够顺利开展。  新河浦社区,究竟有咩地方好玩呢?除咗大家熟悉嘅七中、培正老校,东山堂之外,五大侨园亦系一组精致而值得欣赏嘅建筑,包括春园、简园、明园、逵园同隅园,唔单止风格独特,而且各有故事:春园系中共三大代表居住过嘅地方。逵园系外地代表来寻找会址时一个著名嘅坐标。简园由南洋烟草公司简氏兄弟所建,见证过广州人支持国货,同英美烟商竞争嘅风云岁月……  如今,呢啲历史故事同埋当年嘅实物,街坊可以去东山洋楼现场感受,亦可以去新河浦历史文化博物馆参观。喺社区升级改造之前,大家不妨先去一睹为快啦。  ◎梁倩薇 编辑

  • 网络空间岂容“水军”兴风作浪

      新华时评  一些不实消息,明眼人一看就有问题,却偏偏越传越广;有的人,尽管劣迹斑斑、饱受“拍砖”,为其“洗地”的软文却一篇接着一篇……“怪事”背后,往往是“网络水军”在兴风作浪。  2018年以来,公安机关重拳出击,成功侦破自媒体“网络水军”团伙犯罪案件数十起,关闭各类网络“大V”账号上千个。不少案件显示,“网络水军”打着“优化舆情”“舆论监督”等幌子,实则干着有偿发帖、有偿删帖等勾当;一些人到各类论坛网站“灌水”“爆料”,实则大量发布抹黑信息,从事侮辱诽谤等违法活动……  “网络水军”泛滥,背后的驱动力是利益。删帖“明码标价”,发帖“批量收费”,“操控”舆情上下其手,非法广告“全方位忽悠”——“网络水军”当“打手”也好,做“推手”也罢,说到底就是为了牟取暴利。他们打着各种名目,“打包收费”动辄数十万元,有的甚至高达上百万元。  “网络水军”眼里只有不法利益,为达目的,常常毫无底线、不择手段,严重扰乱网络秩序,已成为危害互联网健康发展的毒瘤。尤其是,一些不法企业通过“网络水军”给竞争对手挖坑下套,大搞不正当竞争,破坏了守法诚信经营的商业生态。建设更加清朗的网络空间,必须向“网络水军”亮剑!  治理“网络水军”,须打其七寸、攻其要害。从大量案件来看,“网络水军”团伙按不同层级分工协作,因而必须强化全流程监管、全链条治理。在打击不法“写手”、炒作者的同时,也要惩处雇佣“网络水军”从事违法活动的企业和个人,惩处参与其中的“公关公司”、网站运营管理者、网络“大V”“网红”等,用法治利剑斩断不法利益的链条,让不法分子付出应有代价。  打击“网络水军”,涉及不同地方、不同部门,存在不少交叉地带。因而,加强各方的协调沟通、分工协作,努力打造跨部门、跨地域的信息共享机制,形成治理合力,也是遏制“网络水军”、维护网络秩序的关键一招。  ◎辛识平 新华社评论员

  • 别被商业化“年夜饭”忽悠

      点击广东  跟以往的“吃喝模式”相比,现在的企业年会形式越来越多样化了。像“广州一公司开年会,让600员工在广州22个地点捡垃圾”(《新快报》1月29日),便是一个新颖的形式。公司年会是加强员工归属