欢迎谷歌回归中国，跟中国向世界开放市场一样，是因为开放对中国是有益的。中国现在有7.53亿互联网用户，相当于欧洲人口之和，市场巨大，容得下百度和谷歌这样的互联网巨头。充分而良性的市场竞争，不仅利好用户和消费者，而且对创业创新、技术进步和服务品质提升也具有推动作用。我们应该欢迎市场竞争，特别是欢迎那些具有创新精神的企业。 ——长江日报：《遵守中国法律的谷歌值得欢迎》 在将近一千年前，这些精美绝伦的佛像就是出自普通工匠之手。随后，它们被一代代民众观瞻仰望、顶礼膜拜，得到了很好的保护和传承。难道这千百年来的普通民众，其文物保护意识、法治观念和文化素质一定比现在的群众高吗？恐怕未必。 关键在于人们对文化文物是否怀有一颗敬畏之心。有了这颗敬畏之心，文化文物就是一种庄严的存在，人们就会谨慎而诚敬地对待它们。没有这颗敬畏之心，文化文物就有可能成为玩物，可以任由自己的喜好打扮它、处置它，改变它原本的面貌，扭曲它固有的本质。 ——光明日报：《“油漆刷佛像”是对文化缺乏敬畏》 舆论监督不是隔靴挠痒，更不是足浴捏脚。以正面宣传为主，并不等于只有正面宣传。毋庸讳言，虽然中央重视舆论监督、鼓励舆论监督，但仍有一些地方和部门对舆论监督缺乏端正的认识。一些领导干部习惯于好大喜功，花言巧语，一旦被舆论监督就恼羞成怒，面对表扬时和颜悦色，面对批评时却怒发冲冠。既然是监督，必然会有辣味、带着尖刺，揭人之短、给人痛感。 ——河池日报：《舆论监督不是隔靴挠痒》 ◎木木 辑
热点观察 最近，房屋公摊面积成为舆论关注的焦点。先是武汉多名业主抗议开发商在公摊面积上玩猫腻——开发商对电梯、走廊等公摊面积也按室内精装价收费，精装修标准是2500元/平方米，公摊面积比例为28%，这样算下来，一套120平方米的房子，通过公摊面积多收了8万多元。随后，一篇题为《买100平方米的房子只得70平方米，这么坑的公摊面积到底怎么来的》的文章在网上热传，引起了很多网友的共鸣。 买房子不仅要买套内面积，而且要买公摊面积，对此人们早就习以为常。套内面积比较简单，包括房屋使用面积、墙体面积以及阳台建筑面积；公摊面积则有点包罗万象的意思，包括电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅、过道、地下室、值班警卫室，等等。 从道理上说，一套住房不可能独立存在，它必然依附于电梯、楼梯、门厅、过道等公共设施。所以，每户居民都得为公摊面积埋单。实际上，买房子是按套内面积计算，还是按套内面积+公摊面积计算，并没有本质上的区别——如果只算套内面积，每平方米的价格高一些；如果算上公摊面积，每平方米的价格低一些。 现在的问题是，公摊面积所占比例越来越超出人们的想象和预期。多层楼房的公摊面积占比20%、高层楼房公摊面积占比30%，很多购房者已经大呼受不了，有些高层住宅的公摊面积甚至超过了套内面积，更是给购房者受骗上当的感觉。而这个问题的核心，在于公摊面积不公开不透明，成了一笔糊涂账。 买房的时候，销售人员只会告诉你这套房子的建筑面积是多少；拿到房屋产权证书时，上面写着房屋建筑面积、专有建筑面积、分摊建筑面积，但也没有公摊面积的明细。既然购房者稀里糊涂，开发商便可大做文章，把公摊面积当作橡皮泥，想捏成什么样都行——重复公摊、重复收钱，乃至于像上述新闻中把公摊面积按照精装修价格出售，有些开发商竟也能干得出来。 治理商品房公摊面积乱象，重庆市的办法或可借鉴。早在2002年，重庆市就出台地方法规，对商品房的计价方式作出规定，无论商品房现售还是预售，均以套内建筑面积作为计价依据，商品房买卖合同及商品房权证应当载明共用部位及设施。据报道，绝大多数国家的商品房买卖都是采取这种方式，没有什么公摊面积之说，购房者只为套内面积埋单，一目了然。 以套内面积作为计价依据固然操作简单，公开透明。但是如果以套内面积+公摊面积作为计价依据，也未尝不可，前提是得保证公摊面积的公开透明——公摊面积包括哪些设施，每个设施的面积是多少，这些情况都要交代清楚，接受购房者的监督，以及有关部门的监管。总之，商品房公摊面积不能再糊涂下去了，相关部门有必要出台政策予以规范。 ◎晏扬 媒体人
新华时评 因为在强化督查中发现问题较多，生态环境部日前对北京通州区、河北曲阳县、河北赵县、山西晋城城区、河南辉县市政府主要负责人进行约谈，督促这些地方政府加大污染治理力度。约谈是告诫，也是督促。面对环保约谈，问责不能“放空炮”，整改不能“挂空挡”，必须解决问题，给公众一个交代。 回顾约谈通报，问题触目惊心。有的地方第二轮督查发现的问题，比第一轮督查发现的问题更多，说明当地有关部门并未真正落实污染防治相关要求，也说明相关责任人疏于履职、对环保工作“假重视、真漠视”的问题。 大气污染防治，中央三令五申，不容置若罔闻、阳奉阴违。倘若“尽责”只停留在表态层面，各项举措只是为了糊弄过关，整改工作“挂了空挡”，“有效治理”注定是遥遥无期。 有令不行、有禁不止，必须有人付出代价。大气污染防治不力，问责必须有力。对于督查工作中发现的问题数量明显反弹、大气污染防治工作不严不实等，应该启动问责程序，展开追责行动。否则，相关责任人何来压力感、紧迫感，以及与公众感同身受的切肤之痛？ 大气污染防治强化督查，在一段时间内是连续性、常态化的。有的地方在经历第一轮督查后降低了要求，在第二轮督查中暴露出更多问题。这也提醒监管部门，大气污染问题的形成，是一个长期的过程，治理和监管工作同样要常抓不懈。 污染防治，是必须打赢的三大攻坚战之一，容不得做“表面文章”、搞“纸上落实”。约谈亮出“黄牌”之后，治理工作依旧没有起色，必须进行追责。让无为者无权、让失责者失位，才能真正打赢“蓝天保卫战”。 ◎梁建强 新华社记者
点击广东 自广东省公安机关大力推进“智慧新民生”建设以来，目前涉及户政、交管、出入境的服务事项，已有60%以上实现了“零跑动”。不过，由于有些事项涉及外地公安部门配合问题，所以暂时无法网上办理，比如无犯罪记录证明。所幸，这一状况的改进也取得了突破，“广东省公安厅表示，无犯罪记录证明有望线上办理”（《信息时报》8月8日）。若这一计划实施，不仅可以让公安机关的办事效率倍增，同时也可以让老百姓少跑腿，可是实实在在的便民之举。 “智慧新民生”体现了亲民，而“广州大学生到东莞打暑期工被要求裸奔，公司总监称为活跃气氛”（广东电视台8月8日），则显得粗暴。据学生说，未完成销售任务的员工，都被要求到人来人往的广场上，当众脱衣服（仅穿一条短裤）绕广场跑一圈。这种“脱衣服”的惩罚行为，或许涉嫌侵害个人权益，这几位打工的同学如果对此表示不满意，可以通过法律途径维权。而对于这位总监来说，不妨想想，如果被处罚的学生是你自己的孩子，你会作何感想？ 说到孩子，“父亲失控掐死母亲，两幼女写信向佛山法院求情”（《羊城晚报》8月8日 ）令人伤感。从报道中可以看出，这一事件是由家庭的小纠纷引起的，如果夫妻双方多做沟通，相互宽容，就可以避免悲剧的发生。母亲身亡，父亲被判无期，这对孩子的伤害与打击无法想象，若处理不当，就会给孩子的心理带来终生阴影。但愿能有相关专业机构介入，助他们健康成长。 如今的人们都很重视健康，因此，各种医疗帖、养生帖遍布网络，但如果据此寻医问诊，就得提防上当受骗了。你看，“广州一团伙冒充‘老中医’， 按‘剧本’诈骗2500万”（《广州日报》8月8日）。这一案件中有近万人受骗，而在去年，湖北也有类似团伙被抓。可见轻信网上“老中医 ”的大有人在。针对众多人士容易上当受骗的特点，相关部门应对“键盘医生”展开集中整治，媒体则应加以宣传，引导身体不适的病人选择正规渠道就诊。 ◎陈香凝 网管员
白话广州 最近，广州有关部门公布，年底开通嘅同德围地铁站将改成叫同德站，即系唔要原先嗰个“围”字，有市民搞笑咁讲：同德不再被“围”了。市民呢种讲法，主要系针对同德围嘅交通状况，因为嗰度经常塞车，被戏称为“围”城，当地街坊被“围”到怕喇。 事实上，同德围嗰个“围”字同交通系冇乜关系嘅，佢纯粹系广州传统地名嘅一种表现。 广州嘅地貌历史上就有“青山半入城，六脉皆通海”嘅讲法，城内城外河涌纵横交错，滩涂沙洲多，不过，虽然讲水头够晒充足，但要开发利用起嚟唔系咁易，所以，有人就谂出“围垦造田”呢个办法，结果“围”出咗唔少渔米之乡。见咁易得米，全城各地就照板煮碗“围”起嚟，咁样呢度“围”下，嗰度又“围”下，以“围”做地名嘅地方就慢慢多起身，大家仲约定俗成将“围”字作为新起地名，一直沿用至今。呢啲新旧“围”名以城郊居多，比较出名嘅就有罗冲围、同德围、万胜围、大谷围、小谷围、黄金围、草芳围、大干围、石围塘等。 同德围地铁站呢次删咗个“围”字，主要系想更准确突出地铁站所在地同德乡，而同德围呢个大名仲系保留，因为佢个“围”围得好大，包括咗横滘、上步、粤溪、田心、 鹅掌坦五条自然村，所以唔可以随便改嘎。◎阿六 律师
新华时评 立秋过后，暑期过半，中国的海外游学市场热度不减。剑桥的康河畔，哈佛的校园里，甚至北极圈内的游轮上，都不乏中国孩子成群结队的身影。在教育国际化的进程中，作为一种时尚的体验式教育模式，海外游学已然成为一些城市学生的“必修课”，也成为市场规模数百亿元人民币的庞大产业。 然而，海外游学热折射出的一些问题也发人深省：许多父母陷入“起跑线上的焦虑”；一些孩子滋生“集邮式”攀比心态；游而不学、华而不实的形式主义，正在远离教育本真，坠入“空心化”陷阱。 透过喧嚣和热闹，如何充分体现游学价值，在追寻远方的同时找回教育的初心，带给孩子真正的成长，值得深思。 理想很丰满，现实很骨感。一些项目游而不学，只在普通旅游产品上打上“游学”标签，价格立即水涨船高；一些项目走“奢华路线”，吃大餐，住豪华酒店，甚至安排奢侈购物，完全复制成人游“套路”；一些项目以体验名校、提高语言为幌子，实际上就是带孩子转转校园、跟外国人聊聊天；一些组织机构资质堪忧，项目设计粗糙，隐含安全风险……各种项目良莠不齐，游学乱象令人担忧。而家长即便感觉“被坑”，也很难维权。 其实，游学的目的在增长见识、提升素质，精髓在于“浸入式”体验风土人情、吸收文化养分。真正的游学应该包含多元教育元素，有专业课程设置、教学任务或研究课题，而不是走马观花、浮光掠影。欧美国家成熟的营地教育传统、研修游学机制，目光聚焦于帮助孩子打开眼界、提高素质，而非钻进钱眼里。 海外游学“虚火”不退，主要是商家抓住了家长的教育焦虑。就像一位妈妈所说：别人家的孩子都去国外游学，自己孩子不去会让人看不起。钱不够，想法凑。 为了“不让孩子输在起跑线上”，除了比学习成绩，还要拼个人才艺、文化视野、海外经历。只顾花钱、不计成果、跟风攀比的观念下，市场上层出不穷的教育产品从来不缺买单者。 一些游而不学、徒有其名的海外游学，除了塑造某种精英幻觉，增加“朋友圈”晒娃谈资，究竟能带给孩子多少有意义的体验？ 因此，海外游学初衷虽好，也要按需而行、量力而为。作为家长，应结合自身经济条件和孩子兴趣爱好，选择适合方案，切莫盲目跟风。同时，相关部门应当加强对商家的监管审核、规范引导，维护消费者权益。游学组织机构则要增强专业性和责任心，提升游学“含金量”。 古人云：游学博闻，盖谓其因游学所以能博闻也。不论游历国内名校还是拜访海外学府，都应回归教育本源，莫忘“初心与远方”，方能在交流中融汇东西，积累自信，涤荡心灵，获得成长的精神力量。 ◎韩梁 新华社记者
