媒体视角

  一方面,此类图片公司将真正版权人的权益压制到最低,甚至冒充版权人谋取利益。另一方面,利用网络化数字追踪技术和专业化维权手段,就所谓版权图片实行“商业化”“套路化”维权以赚取利益,其中不乏引诱、胁迫、欺诈或敲诈勒索嫌疑。一头压制版权人、一头压制图片使用人,这种“两头打压”的做法严重扭曲了版权法保护图片作品的立法目的……

  ——经济日报:《打击知识产权领域“流氓”行为》

  

  “消费者是上帝”的说法,在一些企业尤其是大企业,不过是堂皇的说辞而已,并不能成为消费者维权的切实保障,或许有些企业并没有打算真正遵守。

  这种对消费者权利的漠视,除了企业没来由的“优越感”之外,也与地方保护的纵容、监管缺位有一定关系。很多时候,有的监管部门面对大企业、大品牌,往往缺乏足够的力度,并没有真正成为消费者维权的坚强后盾。这中间,或许有多头管理的因素,但根本上仍在于当下的监管多侧重于事后,“出事后”“事情闹大后”,监管才可能介入,而在之前的维权过程中,作为不够积极。

  ——新京报:《让大企业放下傲慢,让车主维权不再难》

  

  “一朝腐败、终身追责”,退休并不意味着平安着陆,这已被反复印证。但即便在高压之下,依然还有人退休后心不死、权不放、手不收,权钱交易的勾当没少干,红顶中介的掮客没少当,地下组织部长的活没少揽,真是利欲熏心而不知畏、心存侥幸而不知止。

  ——中国纪检监察报:《莫把退休余热变余威》

  ◎木木 辑